Bagaimana membuat anak aman untuk internet pronografi - Pekan lalu, sebuah lembaga kuasi-non-govermental jelas disebut Internet Watch Foundation catapaulted menjadi sorotan di berita bahwa mereka akan digolongkan gambar dari Wikipedia sebagai anak pornografi dan bahwa sebagai hasilnya, halaman diblok karena 95% dari pengguna internet di Inggris. Itu karena IWF telah diisi dengan menciptakan daftar hitam rahasia anak-porno URL yang mendistribusikan untuk berlangganan ISP, yang kemudian memblokir link tersebut untuk pengguna mereka
Orang wajar banyak yang percaya bahwa klasifikasi penutup catatan kesalahan di dalam penghakiman. Ini adalah sampul Virgin Killer, sebuah album 1976 logam berat oleh Scorpions. Gambar adalah dari "seorang gadis praremaja telanjang" dengan bintang pecahan kaca menutupi alat kelaminnya. Model dirinya dilaporkan telah mengatakan bahwa dia tidak dikeluarkan oleh keberadaan gambar itu. Konteks encylopedic di mana gambar itu direproduksi adalah klinis, tidak merangsang. Setelah debat publik yang kuat, yang menarik diri IWF blok nya, mengeluarkan pernyataan yang membingungkan dan bertentangan dengan efek bahwa meskipun gambar yang benar-benar pornografi anak, mereka tidak akan menghalanginya, kecuali jika pada server Inggris, dalam hal ini mereka mungkin .
Bisa jadi ini adalah pertama kalinya IWF pernah melakukan kesalahan, tetapi tampaknya lebih mungkin bahwa "polisi terlatih operator" yang dibebankan dengan meninjau materi cabul berpotensi melakukan kesalahan pada tingkat yang sama bahwa kita semua manusia tidak sempurna melakukan. Tapi kita tidak akan pernah tahu tentang itu, karena cara yang hitam IWF yang ditangani. Ketika seorang pengguna internet di ISP-IWF berlangganan mengunjungi halaman diblokir, s / ia biasanya disajikan dengan halaman "404" error ("Tidak Ditemukan") atau "403" kesalahan ("Terlarang"). Tidak ada cara untuk membedakan antara halaman yang Anda tidak dapat melihat karena IWF adalah menyensor dan halaman yang Anda tidak dapat melihat karena server kelebihan beban atau karena halaman telah direlokasi.
membuat anak aman untuk internet pronografi
Satu-satunya alasan kita ketahui tentang blok ini adalah karena cara Wikipedia menangani sendiri daftar hitam - daftar alamat IP yang telah digunakan baru-baru ini di vandalisme terhadap ensiklopedia. Traffic ke situs yang di blacklist IWF itu adalah semua disalurkan melalui sejumlah kecil proxy, jadi setelah halaman Wikipedia diblokir, ternyata Wikipedia bahwa setiap pengunjung dari ISP berpartisipasi berbagi alamat yang sama. Ini mematahkan Wikipedia, memicu banyak pekerjaan detektif oleh beberapa pengguna web sangat pintar, yang akhirnya menyimpulkan bahwa pelakunya adalah (salah) klasifikasi IWF itu.
Ada banyak materi yang semua orang cukup banyak yang akan setuju adalah pornografi anak eksploitatif - misalnya, bahan di situs yang mengidentifikasi diri sebagai anak-porno server yang dijalankan oleh dan untuk pedofil. Tapi ada juga sejumlah besar materi yang jauh lebih sulit untuk mengklasifikasikan: Nabokov itu Lolita, fotografi telanjang Charles Dodgson (AKA Lewis Carroll, yang menembak suci-tapi-telanjang foto bayi perempuan), dan novel grafis terbaru kritis diakui Kehilangan gadis oleh Alan Moore (atau, bahkan, sampul Virgin Killer Scorpions '). Beberapa kontroversi muncul melalui aplikasi yang tidak merata standar: masyarakat yang dipimpin oleh dan untuk remaja gay lebih cenderung untuk digolongkan sebagai cabul untuk bicara jujur seksual mereka dari sebuah forum sebanding dijalankan oleh dan untuk rekan-rekan langsung mereka.
Sebagai ayah dari seorang bayi perempuan, saya akan menyambut setiap usulan yang mengurangi ketersediaan keseluruhan pornografi anak dan yang dapat digunakan untuk menangkap, mengadili dan mengobati atau memenjarakan mereka yang mengeksploitasi anak-anak. Saya ingin putri saya aman. Aku bahkan mungkin bersedia untuk memasang dengan positif palsu sesekali jika sistem itu efektif secara keseluruhan.
Tapi sistem IWF adalah salah satu yang baik bekerja dengan buruk dan gagal buruk. Berita rekening penuntutan polisi cincin pedofil pasti melibatkan infiltrasi swasta file sharing sistem, yang dilindungi sandi situs, daftar email dan jaringan P2P - daerah yang semua terlihat IWF dan tidak terpengaruh oleh filter-nya (dalam hal ini, filter IWF yang dapat dikalahkan dengan menggunakan salah satu dari jutaan proxy publik). Manfaat tambahan dari IWF adalah bahwa melindungi masyarakat dari yang tertipu untuk melihat pornografi anak (ini adalah manfaat, jangan salah, meskipun yang lebih rendah daripada mencegah anak-anak dieksploitasi atau mencegah pemuasan pedofil) dan mungkin mencegah terutama unresourceful pedofil yang tidak berpikir untuk mencoba P2P atau situs pribadi untuk mendapatkan tendangan mereka.
Jika IWF akan membuat anak lebih aman dari eksploitasi, harus berhasil dalam mengurangi jumlah pedofil yang mendapatkan akses ke materi eksploitatif - tidak hanya mengurangi jumlah bahan eksploitatif ada di web. Jika pedofil yang sama dapat mengakses materi yang sama dengan menggunakan URL yang berbeda atau protokol, penurunan kerugian bagi anak-anak dieksploitasi diabaikan. Saya tidak ingin sistem yang meremas udara ke ujung balon - Saya ingin satu yang memungkinkan udara keluar dari balon sama sekali.
Tapi menetapkan bahwa ada beberapa yang baik dalam menggerakkan udara di sekitar - melindungi orang dewasa maupun anak-anak dari melihat gambar secara tidak sengaja, atau mengecilkan sangat paling bodoh dan paling berkomitmen dari kelompok paedo. Cukup adil - tetapi membiarkan setidaknya memastikan bahwa ketika sistem gagal (karena semua sistem lakukan), yang gagal juga, dengan cara yang meminimalkan kerusakan jaminan.
Kontras cara kerja daftar IWF dengan cara kerja HMRC, yang dibebankan dengan memeriksa paket yang masuk ke negara itu, beberapa di antaranya berisi materi cabul. Jika Anda memesan salinan Girls Hilang dari toko komik di New York, HMRC mungkin sangat baik membukanya di perbatasan, memiliki cepat melihat isi, dan memutuskan bahwa ini adalah materi cabul. Pada saat itu, Anda akan mendapatkan pemberitahuan (atau mungkin bahkan kunjungan dari polisi) yang paket Anda telah disita. Kadang-kadang, mereka bahkan akan memberitahu toko komik di New York. Jika Anda tidak setuju dengan penilaian, Anda dapat mengajukan banding secara internal dengan otoritas Bea Cukai, dan jika Anda tidak mendapatkan kepuasan, Anda dapat meminta hakim untuk memutuskan kasus (sesuatu yang sangat jauh seperti ini terjadi di Kanada segera setelah Anak Hilang adalah diterbitkan - dan setelah tinjauan, Kanada Bea direklasifikasi Gadis Hilang, kliring itu untuk impor).
Sistem ini gagal juga. Kita dapat meminta aparat penegak hukum kita untuk berbuat salah di sisi hati-hati, mengetahui bahwa kesalahan mereka bisa dikoreksi oleh penerima meminta review. Aturan hukum dan proses yang sangat baik, dipahami dengan baik alat untuk mengatasi falibilitas manusia dalam otoritas. Memang, seperti kuburan sebagai masalah mendistribusikan pornografi anak ini, ini adalah kejahatan yang lebih rendah daripada benar-benar memproduksi pornografi anak - namun, mereka yang dituduh melakukan pelanggaran pengukir dijamin proses karena yang ditolak mereka yang dituduh hanya mencoba untuk melihat secara online.
Daftar hitam IWF yang tidak memiliki ini akan memeriksa mendasar pada falibilitas sendiri. Bagaimana jika, bukan "404: Tidak ditemukan," halaman di blacklist kembali pesan ini: Bahan yang diblokir: halaman ini ("TITLE") muncul dalam daftar hitam Internet Watch Foundation bahan cabul. NAMA petugas IWF membuat notasi ini, "REASON_FOR_BLOCKING." Jika Anda yakin bahwa ini adalah klasifikasi yang tidak benar, Anda dapat mengajukan banding atas keputusan banding dengan mengunjungi halaman yang IWF itu (link). Tidak ada hukuman untuk menarik keputusan ini, dan nama Anda dan rincian lainnya akan dijaga kerahasiaannya. "
Selain itu, IWF bisa memberitahukan (mana ada rincian kontak) yang sitemaster untuk setiap halaman yang mereka menambah daftar hitam. Ini layak beberapa jam pemrograman tambahan, untuk menambahkan sistem yang sama checks and balances yang berlaku di dunia nyata. Jika kita akan memberikan badan swasta kekuasaan untuk memutuskan apa yang kita bisa dan tidak bisa tahu, tidak seharusnya kita setidaknya memiliki sarana minimal untuk mendeteksi hasil karya mereka di mana itu terjadi?
Orang wajar banyak yang percaya bahwa klasifikasi penutup catatan kesalahan di dalam penghakiman. Ini adalah sampul Virgin Killer, sebuah album 1976 logam berat oleh Scorpions. Gambar adalah dari "seorang gadis praremaja telanjang" dengan bintang pecahan kaca menutupi alat kelaminnya. Model dirinya dilaporkan telah mengatakan bahwa dia tidak dikeluarkan oleh keberadaan gambar itu. Konteks encylopedic di mana gambar itu direproduksi adalah klinis, tidak merangsang. Setelah debat publik yang kuat, yang menarik diri IWF blok nya, mengeluarkan pernyataan yang membingungkan dan bertentangan dengan efek bahwa meskipun gambar yang benar-benar pornografi anak, mereka tidak akan menghalanginya, kecuali jika pada server Inggris, dalam hal ini mereka mungkin .
Bisa jadi ini adalah pertama kalinya IWF pernah melakukan kesalahan, tetapi tampaknya lebih mungkin bahwa "polisi terlatih operator" yang dibebankan dengan meninjau materi cabul berpotensi melakukan kesalahan pada tingkat yang sama bahwa kita semua manusia tidak sempurna melakukan. Tapi kita tidak akan pernah tahu tentang itu, karena cara yang hitam IWF yang ditangani. Ketika seorang pengguna internet di ISP-IWF berlangganan mengunjungi halaman diblokir, s / ia biasanya disajikan dengan halaman "404" error ("Tidak Ditemukan") atau "403" kesalahan ("Terlarang"). Tidak ada cara untuk membedakan antara halaman yang Anda tidak dapat melihat karena IWF adalah menyensor dan halaman yang Anda tidak dapat melihat karena server kelebihan beban atau karena halaman telah direlokasi.
membuat anak aman untuk internet pronografi
Satu-satunya alasan kita ketahui tentang blok ini adalah karena cara Wikipedia menangani sendiri daftar hitam - daftar alamat IP yang telah digunakan baru-baru ini di vandalisme terhadap ensiklopedia. Traffic ke situs yang di blacklist IWF itu adalah semua disalurkan melalui sejumlah kecil proxy, jadi setelah halaman Wikipedia diblokir, ternyata Wikipedia bahwa setiap pengunjung dari ISP berpartisipasi berbagi alamat yang sama. Ini mematahkan Wikipedia, memicu banyak pekerjaan detektif oleh beberapa pengguna web sangat pintar, yang akhirnya menyimpulkan bahwa pelakunya adalah (salah) klasifikasi IWF itu.
Ada banyak materi yang semua orang cukup banyak yang akan setuju adalah pornografi anak eksploitatif - misalnya, bahan di situs yang mengidentifikasi diri sebagai anak-porno server yang dijalankan oleh dan untuk pedofil. Tapi ada juga sejumlah besar materi yang jauh lebih sulit untuk mengklasifikasikan: Nabokov itu Lolita, fotografi telanjang Charles Dodgson (AKA Lewis Carroll, yang menembak suci-tapi-telanjang foto bayi perempuan), dan novel grafis terbaru kritis diakui Kehilangan gadis oleh Alan Moore (atau, bahkan, sampul Virgin Killer Scorpions '). Beberapa kontroversi muncul melalui aplikasi yang tidak merata standar: masyarakat yang dipimpin oleh dan untuk remaja gay lebih cenderung untuk digolongkan sebagai cabul untuk bicara jujur seksual mereka dari sebuah forum sebanding dijalankan oleh dan untuk rekan-rekan langsung mereka.
Sebagai ayah dari seorang bayi perempuan, saya akan menyambut setiap usulan yang mengurangi ketersediaan keseluruhan pornografi anak dan yang dapat digunakan untuk menangkap, mengadili dan mengobati atau memenjarakan mereka yang mengeksploitasi anak-anak. Saya ingin putri saya aman. Aku bahkan mungkin bersedia untuk memasang dengan positif palsu sesekali jika sistem itu efektif secara keseluruhan.
Tapi sistem IWF adalah salah satu yang baik bekerja dengan buruk dan gagal buruk. Berita rekening penuntutan polisi cincin pedofil pasti melibatkan infiltrasi swasta file sharing sistem, yang dilindungi sandi situs, daftar email dan jaringan P2P - daerah yang semua terlihat IWF dan tidak terpengaruh oleh filter-nya (dalam hal ini, filter IWF yang dapat dikalahkan dengan menggunakan salah satu dari jutaan proxy publik). Manfaat tambahan dari IWF adalah bahwa melindungi masyarakat dari yang tertipu untuk melihat pornografi anak (ini adalah manfaat, jangan salah, meskipun yang lebih rendah daripada mencegah anak-anak dieksploitasi atau mencegah pemuasan pedofil) dan mungkin mencegah terutama unresourceful pedofil yang tidak berpikir untuk mencoba P2P atau situs pribadi untuk mendapatkan tendangan mereka.
Jika IWF akan membuat anak lebih aman dari eksploitasi, harus berhasil dalam mengurangi jumlah pedofil yang mendapatkan akses ke materi eksploitatif - tidak hanya mengurangi jumlah bahan eksploitatif ada di web. Jika pedofil yang sama dapat mengakses materi yang sama dengan menggunakan URL yang berbeda atau protokol, penurunan kerugian bagi anak-anak dieksploitasi diabaikan. Saya tidak ingin sistem yang meremas udara ke ujung balon - Saya ingin satu yang memungkinkan udara keluar dari balon sama sekali.
Tapi menetapkan bahwa ada beberapa yang baik dalam menggerakkan udara di sekitar - melindungi orang dewasa maupun anak-anak dari melihat gambar secara tidak sengaja, atau mengecilkan sangat paling bodoh dan paling berkomitmen dari kelompok paedo. Cukup adil - tetapi membiarkan setidaknya memastikan bahwa ketika sistem gagal (karena semua sistem lakukan), yang gagal juga, dengan cara yang meminimalkan kerusakan jaminan.
Kontras cara kerja daftar IWF dengan cara kerja HMRC, yang dibebankan dengan memeriksa paket yang masuk ke negara itu, beberapa di antaranya berisi materi cabul. Jika Anda memesan salinan Girls Hilang dari toko komik di New York, HMRC mungkin sangat baik membukanya di perbatasan, memiliki cepat melihat isi, dan memutuskan bahwa ini adalah materi cabul. Pada saat itu, Anda akan mendapatkan pemberitahuan (atau mungkin bahkan kunjungan dari polisi) yang paket Anda telah disita. Kadang-kadang, mereka bahkan akan memberitahu toko komik di New York. Jika Anda tidak setuju dengan penilaian, Anda dapat mengajukan banding secara internal dengan otoritas Bea Cukai, dan jika Anda tidak mendapatkan kepuasan, Anda dapat meminta hakim untuk memutuskan kasus (sesuatu yang sangat jauh seperti ini terjadi di Kanada segera setelah Anak Hilang adalah diterbitkan - dan setelah tinjauan, Kanada Bea direklasifikasi Gadis Hilang, kliring itu untuk impor).
Sistem ini gagal juga. Kita dapat meminta aparat penegak hukum kita untuk berbuat salah di sisi hati-hati, mengetahui bahwa kesalahan mereka bisa dikoreksi oleh penerima meminta review. Aturan hukum dan proses yang sangat baik, dipahami dengan baik alat untuk mengatasi falibilitas manusia dalam otoritas. Memang, seperti kuburan sebagai masalah mendistribusikan pornografi anak ini, ini adalah kejahatan yang lebih rendah daripada benar-benar memproduksi pornografi anak - namun, mereka yang dituduh melakukan pelanggaran pengukir dijamin proses karena yang ditolak mereka yang dituduh hanya mencoba untuk melihat secara online.
Daftar hitam IWF yang tidak memiliki ini akan memeriksa mendasar pada falibilitas sendiri. Bagaimana jika, bukan "404: Tidak ditemukan," halaman di blacklist kembali pesan ini: Bahan yang diblokir: halaman ini ("TITLE") muncul dalam daftar hitam Internet Watch Foundation bahan cabul. NAMA petugas IWF membuat notasi ini, "REASON_FOR_BLOCKING." Jika Anda yakin bahwa ini adalah klasifikasi yang tidak benar, Anda dapat mengajukan banding atas keputusan banding dengan mengunjungi halaman yang IWF itu (link). Tidak ada hukuman untuk menarik keputusan ini, dan nama Anda dan rincian lainnya akan dijaga kerahasiaannya. "
Selain itu, IWF bisa memberitahukan (mana ada rincian kontak) yang sitemaster untuk setiap halaman yang mereka menambah daftar hitam. Ini layak beberapa jam pemrograman tambahan, untuk menambahkan sistem yang sama checks and balances yang berlaku di dunia nyata. Jika kita akan memberikan badan swasta kekuasaan untuk memutuskan apa yang kita bisa dan tidak bisa tahu, tidak seharusnya kita setidaknya memiliki sarana minimal untuk mendeteksi hasil karya mereka di mana itu terjadi?
Post a Comment
Belajar video editing
Note: Only a member of this blog may post a comment.